Этические дебаты по поводу использования стволовых клеток в качестве панацеи разгорелись с новой силой. В полку аргументов "За! лечение", как говорится, прибыло, - британские ученые, которые давно уже были в ряду первых исследователей ств. кл., и даже проводили эксперименты по увеличению женских сисек с их помощью, сообщили, что уже сейчас можно не сдавать плоды аборта в китайские рестораны, а сохранять их, дабы в будущем использовать для лечения рака, Паркинсона, Альцгеймера и... отсутствия конечностей (которые можно будет вырастить из зародышей и приживить к авторскому телу). Но, как водится, бдительные защитники всякого не уверены, можно ли использовать почти_человека в таких целях. А, собственно, почему бы и нет? Некоторых детей с серьезными заболеваниями уже успешно лечат при помощи "запасных" братьев и сестер. Кроме того, детей можно родить с целью женить-на-себе, сдать на органы, вырастить пушечное мясо... Почему бы не-рожать их с целью лечения и спасения?